tag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post950236419858422569..comments2023-10-30T11:25:30.683+01:00Comments on cinemasema: Il cigno nero (Darren Aronofsky, 2010) 2/3: il doppio dimezzatoLucianohttp://www.blogger.com/profile/05281484351080932004noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post-32779067955880503672011-03-26T00:21:55.244+01:002011-03-26T00:21:55.244+01:00@Ale55andra. In effetti il doppio è una componente...@Ale55andra. In effetti il doppio è una componente fondamentale della natura umana e pertanto tema artistico sempre interessante ed emozionante. Sono io che ti ringrazio^^Lucianohttps://www.blogger.com/profile/05281484351080932004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post-65938503737995598732011-03-25T10:17:23.093+01:002011-03-25T10:17:23.093+01:00Riflettere sul doppio per me è sempre molto intere...Riflettere sul doppio per me è sempre molto interessante. E' una cosa che mi tocca moltissimo e ovviamente devo dire grazie a questo film per avermelo permesso ancora e a te che lo hai analizzato sempre con molta passione e profondità. Il finale regala anche a me una marea di emozioni indomabili. <br /><br />Ale55andraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post-49117067873903264452011-03-25T00:01:47.368+01:002011-03-25T00:01:47.368+01:00@Ismaele. Sono io che debbo ringraziarti. Per me i...@Ismaele. Sono io che debbo ringraziarti. Per me invece sai moltissime cose e me ne accorgo dalla lettura dei tuoi illuminanti post. ^^Lucianohttps://www.blogger.com/profile/05281484351080932004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post-52518726951897429822011-03-24T20:22:28.873+01:002011-03-24T20:22:28.873+01:00leggo solo passione e analisi che organizzino i pe...leggo solo passione e analisi che organizzino i pensieri, i riferimenti, le associazioni.<br />a me piace, a volte non riesco a seguire, ma capisco che sono io che so poco.<br />e imparo.<br />continua e grazie!Ismaelehttp://www.markx.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post-47471568445589601772011-03-21T00:11:49.321+01:002011-03-21T00:11:49.321+01:00@Dopiteer. Ti ringrazio per le tue interessanti os...@Dopiteer. Ti ringrazio per le tue interessanti osservazioni sul mio modo di scrivere che, ti confesso, non ha alcuna pretesa di rivelare concetti impressionanti o insoliti. Questo è il mio modo di scrivere, poi se per alcuni o per tutti non funziona, me ne scuso. Per quanto riguarda la tua critica forse più decisa (cioè quando scrivi che sono troppo sintetico) in effetti comprendo benissimo il tuo disappunto, ma i miei post purtroppo devono essere sintetici perché non posso sviluppare un discorso in una sola pagina. A questo proposito dovrei forse limitare le mie analisi ad un solo concetto e svilupparlo di conseguenza, ma.. vedi.. le mie analisi non sono le lezioni di un chirurgo che non vuole insanguinarsi, ma un tentativo di esprimere le mie emozioni, che sono, giuro, molto debilitanti, perché mi coinvolgono completamente per giorni e ritornano a “disturbarmi” in ogni momento. Ad esempio la sequenza finale, quando Odile balla in scena e ansima ed è eccitata e si ode la musica del Lago dei Cigni, ha prodotto/produce in me sensazioni intense: rivedo il film e lo vivo, palpito insieme a Odile, ripercorro i miei ricordi e risento Čajkovskij e siedo a teatro a vedere il Lago, e immagino una passeggiata di molti anni prima con quella che sarebbe diventata mia moglie e respiro quegli attimi… Insomma, in effetti capisco che i miei lavori possano essere noiosi, ma ti assicuro che se potessi farei scivolare il film sulle mie esperienze ed emozioni, ma purtroppo non sono Zizek. Ci provo, ecco tutto. Grazie comunque per le tue interessanti osservazioni e per avermi indicato un modello da seguire. Modello che non seguirò: primo, perché non potrei mai, causa le mie scarse capacità, essere un altro Zizek; secondo perché comunque non sono interessato a scrivere come Zizek.Lucianohttps://www.blogger.com/profile/05281484351080932004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5777122313236702198.post-80496419887681393602011-03-20T23:09:14.221+01:002011-03-20T23:09:14.221+01:00Mio Dio che palle quest'analisi: scrivi di cos...Mio Dio che palle quest'analisi: scrivi di cose semplici in modo elaborato non così necessario. Ci sono concetti densamente sintetici, roboanti... Mi sembra che tu faccia una di quelle lezioni di chirurgia teorica col corpo del paziente aperto di fronte agli studenti. E durante la lezione tocchi e poi ritrai le dita per non sporcartele, fai spazio tra gli organi e poi concettualizzi subito dopo con gloriose parole di esplicazione sintetica.<br />Con certe frasi non dici nulla che non sia facilmente comprensibile durante visione del film: ciò che manca in questo post è proprio una teoria su questo film, che non sia però una teoria allargata a tutta l'essenza del cinema. Hai presente le analisi di Zizek? Bene, quelli sono punti di vista insoliti. Ok, Zizek è un'intelligenza troppo alta per farvi riferimento... ma è giusto per fare un'esempio.<br /><br />dopiteerAnonymousnoreply@blogger.com